die amüsantesten Seiten im Netz

http://www.dhd24.com/magazin/tierwelt/p ... mment-1079

sehr lustige Seite.........danke, liebe Eddi, für den Tipp, endlich mal was zu lachen.

Besonders der letzte Beitrag, (traenenlachendes Icon hier). Anonym sollte doch wissen, das genau die gleichen kritisch sind und es die gleichen Mitglieder hier sind wie damals in hufrehe.de (wenn auch nicht alle uns finden konnten).
Witzig ist das alle pro hufrehe-forum.de Mitglieder (und Claudia Nehls und Petra) ihre Namen nennen. Waehrend die ganzen Staenkerer wohl zu feige sind.
Wie im Kindergarten. Soviel Neid um die Bauklotzchen.

*staun*
Also sonderlich lustig finde ich das nicht mehr - eher traurig
Dass dieser Kleinkrieg auf tatsächlich allen Ebenen fortgesetzt werden muss.
Und - manche Schreiberlinge erkennt man ja an ihren Tipfehlern, an die man sich im Laufe der Zeit (drüben) fast schon gewöhnt hatte .

Hihihihihihi... *lachlachlach*

Beate, ich kann mich da nur anschließen! Schade, dass man keine Tipps abgeben kann, wer welchen Beitrag geschrieben hat!

Jeder will mitmischen und dann fehlt den "Helden" auch noch der Mut den eigenen Namen drunter zu setzen! Wie peinlich ist denn das???

LG
Claudia

Beate, der post den ich meine bezog sich doch auf hufrehe.de. Wo einmal so getan wird als ob Kritik an Fuettermitteln Ihre Idee war und es bei uns eine aggressiv Politik ist.
Da es die gleichen Leute sind hat es sich nicht viel veraendert, bis auf den Umstand das wir uns ein neues Plaetzchen suchen mussten!
Also lach ich ueber unsere Situation nicht ueber Eure.

Und, ich merke, die Nachbarswiesen sind kein bischen gruener!!!! Hier ist es am gruensten (alles fruktanarm)

Ja, ist ok Karin.

Unser liebes "Pony" scheint schwer verunsichert zu sein, der Umfrage nach zu urteilen, die sie im "geschützten Bereich" eingestellt hat.

Ist zwar nicht unbedingt Thema der Angelegenheit, wurde aber nebenbei erwähnt: Mich würde wirklich interessieren, wo ich persönlich dort gegen die Forenregeln verstossen habe. Oder verstösst man schon dagegen, wenn man Dinge hinterfragt? Hmm...

Hmmm, aber die die nicht mehr dort sind, koennen doch gar nicht bei der Umfrage mitmachen, das ist ja dann nicht so effektiv, oder?

Effektiv oder nicht ist doch egal - Hauptsache, die Umfrage fällt aus "wie gewünscht"

Warum User gesperrt werden??
Weil sie gegen Forenregeln verstoßen haben,
Sie wurden mehrmals aufgefordert den normalen Forenbetrieb nicht weiter zu stören,das war leider nicht Möglich und somit wurde gehandelt.
Sehr verwunderlich genau diese Namen hier wieder zu finden??
mit freundlichem Gruß
der Schreiber/Name ist ja einigen Bekannt


so stimmt das gar nicht. Die Leute hinterfragten, und behandelten z.t. auch alternativ was der Dame nicht passte. Alles was nicht nach Schema F verlief wurde kritisiert und dann als beratungsrestistent in den Mistkübel geworfen resp rausgeschmissen. Das heisst, dort gibt es nur eines, und alles neue wird schon gar nicht in Betracht gezogen, sondern gleich verdammt. STILLSTAND PUR !

Man, man, man..... die Armen...irgendwie tun sie mir schrecklich leid.
Sie müssen ja von Existenzängsten zerfressen werden. Sind wir solch eine Bedrohung? Ich verstehe es nicht.

LG Anke

Naja, was solls

Schlussendlich bringt das ja nur neue User

Und DAS haben sie noch nicht gemerkt

Es grüsst aus der Schweiz

das Naddel

...seltsam. Ich finde auch nicht, dass ich gegen Forenregeln verstoßen habe. Vor allem, da ich in all den Threads, die eröffnet wurden NACHDEM ich in einem einzigen mit Jumanji einen kleinen Schlagabtausch hatte bezüglich ihrer Preispolitik und ihren Kenntnissen rund um die Firma bestes-futter.de keinen einzigen Beitrag verfasst habe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Womit soll ich also dagegen verstoßen haben?
Und vor allem - mein Schuss gegen Jumanji, also der allererste Beitrag damals war mit Petra abgesprochen und sogar von ihr "abgesegnet"...*kopfschüttel*.

Versteh einer die Frauen

Leonie

Hi Leo, das Letzte kommt mir irgendwie bekannt vor!!!!

Versteh einer die Frauen

Leonie, es gibt da auch Männer, die ich nicht verstehe...